Advokat ministra kulture Nikole Selakovića, Dragan Palibrk, izneo je svoja stajališta o optužbama koje se vode protiv njegovog klijenta u emisiji „Direktno“ sa Minjom Miletć. On je naglasio da Selaković nije prekršio službeni položaj, jer u slučaju koji se vodi pred Specijalnim sudom nije nastala ni šteta ni korist. Palibrk je pojasnio da je formalni akt protiv Selakovića optužni predlog, a ne optužnica, što ukazuje na skraćeni postupak sa predviđenom nižom kaznom.

Prema rečima advokata, ključna razlika između optužnice i optužnog predloga leži u visini predviđene kazne i procedurama pred sudom. On je istakao da se optužni predlog odnosi na krivična dela zloupotrebe službenog položaja i falsifikovanja isprava, ali da u slučaju Selakovića nijedno od tih dela nije izvršeno. Palibrk je dodatno naglasio da nema zloupotrebe službenog položaja ako nema štete ili koristi, te je istakao da ništa od onoga što tužilac tvrdi ne sadrži elemente krivičnog dela.

Advokat je izneo i situaciju u kojoj se juče pred sudom nije pojavio pravobranilac koji bi zastupao interese države, jer nije konstatovao nikakvu štetu. Ovaj aspekt po njegovim rečima dodatno podržava tezu da tužilac ne može da dokaže svoje tvrdnje. Takođe, naglasio je da Selaković nikada nije tražio imunitet, jer smatra da ništa nije učinjeno što bi ga štitilo od nepostojećeg krivičnog dela.

Palibrk je kritikovao i način na koji je optužni predlog dospeo u javnost, upozoravajući da to može ugroziti pravo na fer suđenje. Prema njegovim rečima, 1.700 negativnih tekstova o njegovom klijentu, kao i pritisak na sud i javnost, otežavaju objektivno suđenje. On je istakao da je već u startu teško očekivati fer suđenje zbog atmosfere koja je stvorena.

Advokat je takođe skrenuo pažnju na proceduralne nedostatke u optužnom predlogu, naglašavajući da u skraćenom postupku nema klasične istrage, a učešće odbrane je svedeno na minimum. Prema njegovim rečima, sve procesne radnje su obavljene vrlo brzo, što dodatno otežava pripremu odbrane.

Palibrk je posebno naglasio da teret dokazivanja leži na tužiocu, a ne na odbrani, što bi trebalo da bude suprotno pravilima. On je izjavio da tužilac mora da dokaže sve što tvrdi, dok kod njegovog klijenta nijedna od tvrdnji ne zadovoljava elemente krivičnog dela.

Što se tiče optužbi za falsifikovanje isprava, advokat je izjavio da u optužnom predlogu ne postoji ništa što bi se moglo smatrati falsifikovanjem. Tužilac je, po njegovim rečima, naveo neke radnje koje nisu povezane sa krivičnim delom koje se stavlja na teret Selakoviću.

Palibrk je komentarisao i atmosferu ispred suda, nazivajući napetost i proteste tragikomičnim. Prema njegovim rečima, ljudi su dolazili da prave političke performanse, a ne da prate pravdu. U svom dugogodišnjem iskustvu, kaže, nikada nije video da svedok postane medijska zvezda pre početka suđenja.

Advokat je kritikovao i medijsko izveštavanje, tvrdeći da su televizije N1 i Nova S prvo dobile optužni predlog, a zatim tek sud. On smatra da su informacije o slučaju objavljene pre nego što su ih dobili odbrana, što dodatno otežava pravično suđenje.

Na kraju, Palibrk je izrazio uverenje da će suđenje biti zanimljivo i da će detaljno analizirati sve svedoke i dokaze. Njegov klijent, kako je rekao, čvrsto stoji iza tvrdnje da nije počinio krivično delo koje mu se stavlja na teret i da ne postoji nijedan element zloupotrebe ili falsifikovanja isprava.