Smrt američkog finansijera i osuđenog seksualnog prestupnika Džefrija Epstina ponovo je na meti istraživanja nakon izjava patologa Majkla Badena, koji je prisustvovao obdukciji 2019. godine. Baden, u intervjuu za britanski Telegraf, izrazio je sumnju u zvanični zaključak Njujorške kancelarije sudske medicine, koji je tvrdio da je Epstin izvršio samoubistvo vešanjem dok je čekao suđenje zbog optužbi za trgovinu ljudima u seksualne svrhe.

Baden je naglasio da je njegovo mišljenje da je smrt najverovatnije nastupila usled pritiska davljenjem, a ne vešanjem. On je bio angažovan kao posmatrač u ime Epstinove porodice, a dodao je da se, u svetlu novih informacija koje su objavljene u poslednjih nekoliko godina, može postaviti osnov za dodatnu istragu o uzroku i načinu smrti.

Prema njegovim rečima, kada je medicinski veštak obavio obdukciju, oboje su se složili da su potrebne dodatne informacije kako bi se utvrdio uzrok smrti. Baden je istakao da su njegovi nalazi nakon obdukcije 11. avgusta 2019. godine bili „neubedljivi“. On tvrdi da je pet dana nakon objavljivanja Epstinove smrtovnice, uzrok smrti naveden kao vešanje i samoubistvo, što je rezultat odluke tadašnje glavne forenzičarke Njujorka, koja, prema Badenovim rečima, nije prisustvovala obdukciji.

Epstin je pronađen mrtav u svojoj ćeliji dok je bio u pritvoru u Njujorku, a njegova smrt je izazvala brojne kontroverze, uključujući pitanja o nadzoru u zatvoru i tehničkim propustima, poput neispravnih kamera i kašnjenja u redovnim kontrolama pritvorenika. Baden je ukazao na tri preloma na vratu, uključujući prelom podjezične kosti, tvrdeći da su takvi nalazi, prema njegovom iskustvu, ređi kod smrtnih slučajeva kao što je samoubistvo vešanjem i da zahtevaju detaljnu istragu mogućeg ubistva.

Epstinovi advokati su, s druge strane, potvrdili da su zabrinutosti dr Badena u skladu sa njihovim stavovima i izrazili nezadovoljstvo nalazima medicinskog veštaka. Baden je rekao da nije video nikakve dokaze o daljem istraživanju, te da je presuda Sampson jednostavno „prihvaćena“. On je dodao da u neuobičajenim ili veoma sumnjivim slučajevima ponekad može proći nekoliko nedelja ili meseci pre nego što se utvrdi uzrok smrti.

Baden je ponovio svoje stavove, rekavši da su nalazi obdukcije mnogo više u skladu sa gnječenjem uzrokovanim ubistvom nego sa samoubistvom vešanjem. On je bio jedan od prvih stručnjaka koji je izrazio zabrinutost zbog presude i u avgustu 2019. godine rekao za Foks njuz da „dokazi ukazuju na ubistvo, a ne na samoubistvo“.

Zvanični izveštaj je utvrdio da je omča napravljena od narandžastog platna pronađena na mestu događaja nije ona koju je koristio Epstin prilikom navodnog samoubistva. Baden je ukazao na to tokom obdukcije i izrazio zabrinutost da „omča nije odgovarala povredi“. Takođe je napomenuo neuobičajeno postupanje na mestu zločina, rekavši da su ključni dokazi izgubljeni zbog grešaka napravljenih prilikom rukovanja Epstinovim telom.

Američki Federalni istražni biro i Ministarstvo pravde ranije su saopštili da nema dokaza da je Epstin ubijen i da je reč o samoubistvu. Baden, koji je tokom svoje karijere radio na više visokoprofilnih slučajeva, ponovio je da njegovi nalazi ostaju „nepotpuni“, ali da okolnosti i forenzički detalji opravdavaju novo razmatranje uzroka smrti.

Ova situacija i dalje ostavlja mnogo pitanja bez odgovora, a Badenove tvrdnje dodatno podstiču sumnju u zvanične nalaze. Dok se nastavlja rasprava o Epstinovoj smrti, mnogi se pitaju da li će ikada biti otkrivena istina o ovom kontroverznom slučaju.