Matična kompanija Fejsbuka, Meta, suočila se sa ozbiljnim optužbama nakon što su otkriveni rezultati internog istraživanja o negativnim uticajima korišćenja društvenih mreža na mentalno zdravlje. Ovi podaci su objavljeni u okviru visoko profilne tužbe koju su podneli školski okruzi u Sjedinjenim Američkim Državama protiv više društvenih mreža. U tužbi se navodi da su platforme poput Fejsbuka doprinele mentalnoj šteti i zavisnosti kod dece i tinejdžera.

Interno istraživanje, koje datira iz 2020. godine, uključivalo je eksperiment u kojem je Meta zamolila učesnike da prestanu da koriste Fejsbuk na određeni period, dok su drugi učesnici nastavili sa uobičajenim korišćenjem. Rezultati su pokazali da su oni koji su se odrekli platforme na nedelju dana prijavili manja osećanja depresije, anksioznosti, usamljenosti i socijalnog poređenja. Međutim, umesto da istraže ove nalaze ili upozore javnost, Meta je zaustavila projekat tvrdeći da je povratna informacija učesnika bila pristrasna zbog medijskog narativa o kompaniji.

U pravnim dokumentima se takođe navodi da je Meta, uprkos sopstvenim saznanjima o vezi između korišćenja Fejsbuka i negativnih efekata na mentalno zdravlje, lagala Kongres o onome što je znala. Ove optužbe dolaze u trenutku kada je kompanija podložna većem nadzoru i kontroli u Sjedinjenim Američkim Državama, s obzirom na rastući broj incidenata nasilja i uznemiravajućeg sadržaja na njenim platformama.

U oktobru je Meta najavila nove mere zaštite za tinejdžerske naloge, omogućavajući roditeljima da isključe mogućnost komunikacije svoje dece sa veštačkim četbotovima, nakon što su ranije otkriveni slučajevi u kojima su maloletnici bili uključeni u neprikladne razgovore. Ove mere dolaze kao odgovor na sve veći pritisak da se obezbede sigurniji uslovi korišćenja platformi za mlađu publiku.

Pored ovih izazova, Meta se suočava i sa pritiscima od strane Federalne trgovinske komisije SAD, koja je optužila kompaniju za monopolističke prakse na tržištu društvenih mreža. Međutim, nedavna odluka okružnog suda u Vašingtonu bila je u korist Mete u vezi sa antimonopolskoj tužbom. Sud je naveo da američko telo za zaštitu konkurencije nije uspelo da dokaže da kompanija trenutno poseduje monopol, iako su postojale sumnje o njenoj monopolističkoj moći u prošlosti.

Ova situacija ukazuje na sve veće izazove sa kojima se Meta suočava u pokušaju da održi svoj status u industriji društvenih mreža, dok se suočava sa rastućim kritikama i pritiscima iz različitih pravaca. U svetlu ovih događaja, postavlja se pitanje kako će kompanija reagovati na optužbe i kako će se to odraziti na njenu budućnost.

Međutim, Meta se čini da nastavlja sa svojim poslovanjem, uprkos kritikama i izazovima, dok se borba za regulaciju i odgovornost na društvenim mrežama nastavlja. U ovom trenutku, jasno je da će budućnost društvenih mreža biti oblikovana ne samo inovacijama i tehnologijom, već i društvenim i pravnim pitanjima koja se postavljaju u vezi sa njihovim uticajem na mentalno zdravlje i opšte blagostanje korisnika.