Predsednik Srpske napredne stranke Miloš Vučević je danas, putem društvene mreže X, osudio lažnu vest o navodnoj peticiji Srpske akademije nauka i umetnosti (SANU) za smenu predsednika Srbije Aleksandra Vučića. On je istakao da je ova informacija još jedan primer senzacionalističkog novinarstva, gde mediji koriste privlačne naslove da bi privukli pažnju, a u samom tekstu demantuju svoje tvrdnje.
Vučević je naveo da se radi o orchestriranoj kampanji protiv Vučića koju sprovodi, kako je rekao, „Šolakova medijska mašinerija“. On je kritikovao određene medije koji objavljuju lažne vesti s ciljem da manipulišu javnim mnjenjem i stvore negativnu sliku o aktuelnoj vlasti. „Objavljuju lažne, senzacionalističke naslove na svojim portalima, da bi se u tekstu ispod demantovao sam naslov. Valjda misle – ko čita više od naslova,“ poručio je Vučević.
U svom izlaganju, Vučević je pojasnio da je lažna vest o peticiji SANU cirkulisala u određenim medijima pola dana pre nego što su objavili deo istine, i to ne u naslovu, već u tekstu gde se citira bivši predsednik SANU Vladimir S. Kostić. Kostić je naglasio da je inicijativa o peticiji potekla od pojedinaca i ne predstavlja zvaničan stav Akademije. Vučević je naglasio da SANU nije tražila smenu predsednika, već da se radi o „bolesnoj želji“ opozicije i njihovih finansijera.
„Apelujem na građane da ne nasedaju na njihove manipulacije i prljave medijske trikove,“ dodao je Vučević, pozivajući ih da budu oprezni prema informacijama koje dolaze iz ovih izvora. Takođe, naglasio je da je otkrivena još jedna laž u vezi s informacijama koje je iznela Marinika Tepić, a koje, po njegovim rečima, nisu prošle. „Ispumpaćemo sve vaše laži! Uvek će vas pobeđivati pristojna Srbija,“ poručio je Vučević.
Ovaj incident je izazvao brojne reakcije na društvenim mrežama, gde su se korisnici delili u dva tabora. Jedni su stali na stranu Vučevića, smatrajući da je potrebno zaštititi predsednika od lažnih vesti, dok su drugi kritikovali njegovu tvrdnju o medijskoj manipulaciji, ističući važnost slobode medija i kritičkog izveštavanja.
Osim toga, Vučević je istakao da je ovakvo ponašanje medija štetno za društvo i da doprinosi daljem razdvajanju među građanima. U vremenu kada je informacija dostupna na svakom koraku, on je naglasio potrebu za odgovornim izveštavanjem koje će građanima omogućiti da donesu informisane odluke.
U međuvremenu, SANU nije zvanično komentarisala ovu situaciju, a očekuje se da će se javnost uskoro oglasiti kako bi razjasnila svoj stav o ovom pitanju. Dok se debata nastavlja, mnogi se pitaju koliko će još ovakvih lažnih vesti biti u opticaju i kako će one uticati na političku klimu u Srbiji.
Pitanje slobode medija i odgovornog izveštavanja postaje sve relevantnije u ovoj situaciji. Dok jedni smatraju da je potrebno zaštititi javnost od dezinformacija, drugi se zalažu za pravo medija da slobodno izveštavaju o svim pitanjima, uključujući i kritiku vlasti. U svakom slučaju, ova situacija je još jedan pokazatelj tenzija koje postoje u srpskom društvu, a koje se reflektuju i na političku scenu.
U narednim danima, očekuje se da će se situacija dalje razvijati, a moguće su i reakcije drugih političkih aktera koji će se uključiti u ovu debatu. U međuvremenu, građani će biti pozvani da budu oprezni i kritički nastrojeni prema informacijama koje primaju, kako bi se izbegle daljnje manipulacije i dezinformacije.
