U Apelacionom sudu u Beogradu održana je sednica na kojoj je razmatrana žalba Uroša Blažića i njegovog oca Radiše Blažića, koji su u decembru prošle godine osuđeni na po 20 godina zatvora. Ovaj događaj izazvao je veliku pažnju medija i javnosti, naročito zbog prirode krivičnih dela koja su im stavljena na teret. Otac krvnika, Radiša Blažić, tražio je da prisustvuje sednici, ali je sudija Marko Jocić odbio njegov zahtev, smatrajući da njegovo prisustvo nije neophodno.

Na sednici je advokat Duško Puđa, koji zastupa Radišu Blažića, predočio žalbu od 24 strane. U žalbi se navodi da je Radiša neovlašćeno nabavio i držao veću količinu vatrenog oružja i municije u periodu pre 2021. godine pa do maja 2023. godine. Puđa je istakao da je veoma teško biti advokat Radiše Blažića, posebno nakon obeležavanja dvogodišnjice masakra koji su potresli javnost.

Puđa je naglasio da se Radiša ne može smatrati odgovornim za dela svog sina Uroša, koji je izazvao masakr, i da tokom prvostepenog postupka nisu predočeni uverljivi dokazi o njegovoj povezanosti sa oružjem. Takođe, branilac je ukazao na to da je nemoguće da je njegov klijent mogao da nabavi oružje koje je iz Srbije izvedeno 2009. godine.

Svedoci su u postupku iznosili različita svedočenja o Radiši Blažiću. Jedan od svedoka, Predrag Puhač, opisao je Blažića kao arogantnog i prepotentnog, dok je Goran Miletić naveo da su nestale bombe bile pod njegovom komandom. Miletić je rekao da su u magacinu Vojske Srbije pronađene nestale bombe i da je Radiša bio obavešten o tome.

Na kraju izlaganja žalbe, Puđa je izrazio nadu u integritet suda i tražio da se razmatraju samo dokazi izvedeni tokom postupka. Predložio je da se žalba usvoji, ali ne da se kazna ukine, već da se preinači.

Javna tužiteljka Bojana Đorđević zatražila je odbacivanje žalbi, navodeći da presuda nije povredila zakon i da je adekvatna. Ona je istakla da Uroš Blažić zaslužuje doživotnu kaznu, ali da zbog zakonskih okvira nije mogao biti drugačije osuđen.

Sudija je napomenuo da će se žalba Uroša Blažića razmatrati na sednici koja neće biti javna, a odlučivanje o presudi može rezultirati njenim potvrđivanjem, preinačenjem ili ponovnim suđenjem. Očekuje se da će odluka suda biti objavljena u narednim danima, dok javnost i dalje prati razvoj ovog slučaja koji je izazvao široku pažnju i kontroverze.