Stvoriti zaista dobrog filmskog negativca predstavlja veliki izazov, a većina filmova u tome ne uspeva. Kada neki glumac uspe da izvede upečatljivu i zastrašujuću ulogu, često mu se dodeljuju uloge zlih likova. Loših negativaca ima na pretek, ali harizmatičnih – kao da su od čistog zlata. Prema rečima Stivena Spilberga, samo jedan glumac može poneti titulu najboljeg zlikovca u istoriji filma.

Njegov izbor je Amriš Puri, glumac koji je bio idol u svojoj domovini, ali gotovo nepoznat publici u Americi i Evropi. Puri je igrao zlog sveštenika Molu Rama u filmu „Indijana Džons i ukleti hram“. Spilberg je izjavio: „On je moj omiljeni negativac. Najbolji kojeg je svet ikad imao i kog će ikad imati.“ Ovaj izbor može delovati neobično zapadnoj publici, jer je Puri igrao samo u dva holivudska filma, ali njegova uloga u „Gandiju“ (1982) bila je ključna da ga Spilberg primeti i angažuje za „Indijanu Džonsa“.

Amriš Puri je već imao bogatu filmografiju i koristio je svoj autoritet, intenzivan pogled i snažan glas kako bi igrao negativce u brojnim hinduskim filmovima. Mola Ram mu je došao prirodno. Kada je Spilbergov tim kontaktirao Purija, on je istovremeno snimao 18 filmova u Indiji i Šri Lanki. Producent Robert Vots je rekao: „Indijska filmska industrija funkcioniše na način koji bi mene doveo do ludila. Glumci ponekad rade dve ili čak tri smene dnevno i snimaju dva-tri filma paralelno.“

Spilberg je bio šokiran brzinom kojom su indijski glumci radili, pa je lično otputovao u Indiju kako bi upoznao Purija. Bio je toliko oduševljen da mu je na licu mesta ponudio ulogu, a produkcija je učinila sve da se uskladi sa njegovim rasporedom. „Morao je da žonglira između obaveza u Indiji da bi mogao da snima ovaj film,“ rekao je Vots.

Na kraju snimanja, Spilberg je bio uveren da nije samo pronašao pravog čoveka za ulogu, već i najvećeg negativca u istoriji kinematografije. U 2023. godini, Purijev sin Radživ otkrio je da njegova porodica čuva rukom pisanu poruku koju je Spilberg ostavio Amrišu i da ona ima posebno mesto u njihovom domu, iako je Puri preminuo 2005. godine.

Spilberg je napisao: „Mom najboljem negativcu – jedinstven si na celom svetu kao zlikovac, a u stvarnom svetu si divan čovek. Uživao sam u svakom trenutku naše saradnje. Jedva čekam da ponovo radimo zajedno.“ Nažalost, do te ponovne saradnje nikada nije došlo, jer se Puri vratio indijskoj kinematografiji posle kratkog boravka u Holivudu. Ipak, utisak koji je ostavio bio je dubok i trajan.

Amriš Puri je postao sinonim za zle likove u indijskim filmovima, a njegova sposobnost da prenese kompleksnost i dubinu negativca ostavila je snažan utisak na publiku. Njegova karizma i sposobnost da na sceni izazove strah i poštovanje su ono što ga čini jedinstvenim. Mnogi glumci pokušavaju da oponašaju njegov stil, ali malo ko može da postigne takvu autentičnost.

Amriš Puri je bio više od običnog negativca; bio je umetnik koji je razumeo suštinu svog lika. Njegova sposobnost da se transformiše i prilagodi različitim ulogama ostavila je trajni pečat na indijsku kinematografiju. Njegova uloga u „Indijana Džonsu“ nije bila samo dodatak njegovoj karijeri, već i prilika da pokaže svetu šta znači biti pravi negativac.

U zaključku, Amriš Puri je ostavio neizbrisiv trag u svetu filma. Njegova sposobnost da bude zastrašujući i harizmatičan u isto vreme je ono što ga čini jednim od najprepoznatljivijih negativaca svih vremena. Iako je njegov život završio, njegovo nasleđe živi kroz uloge koje je igrao i uticaj koji je imao na mnoge generacije glumaca. Spilbergov izbor da ga proglasi najboljim negativcem u istoriji filma govori o njegovom talentu i značaju u svetu kinematografije.