Državljanin Srbije, poznat kao N. N., ostaje u pritvoru najmanje 30 dana zbog sumnje da je krajem avgusta ukrao 7.300 evra iz kuće D. N. u Žabljaku, od kojeg je deo novca prokockao. Tokom saslušanja, osumnjičeni je priznao krivicu, navodeći da se suočava sa dugovima i zavisnošću od kockanja, a njegove finansijske obaveze uključuju dug od oko 10.000 evra i kredit u Srbiji.

Prema informacijama objavljenim u medijima, N. N. se tereti za tešku krađu, a njegovo priznanje i okolnosti pod kojima je došlo do krađe zabeleženi su u dokumentaciji Osnovnog suda u Pljevljima. Pritvor mu je određen 2. septembra, a nedavno je potvrđen rešenjem Višeg suda u Bijelom Polju. U odluci suda, koju je donelo veće pod vođstvom sutkinje Bojane Radović, naglašeno je da su ispunjeni svi zakonski uslovi za određivanje pritvora.

Osumnjičeni je zadržan zbog opasnosti od bekstva i ponavljanja krivičnih dela. Sudije Višeg suda ističu da postoji osnovana sumnja da je N. N. počinio krivično delo, a to proizilazi iz njegovih izjava kao i iz drugih dokaza prikupljenih tokom istrage. U svom priznanju, on je naveo da je novac ukrao 29. avgusta 2025. godine dok je boravio u kući D. N. i da je deo tog novca, tačnije 5.250 evra, odneo u Pljevlja gde živi sa verenicom. Ostatak novca prokockao je, dok je 300 evra poslao svojoj deci u Novi Sad i kupio nešto hrane.

Rešenje suda dodatno pojašnjava da je osnovana sumnja potvrđena izjava svedoka, kao i potvrde o privremeno oduzetim i vraćenim predmetima. Sud je naglasio da osnovana sumnja predstavlja ključni preduslov za određivanje pritvora, dok će se u daljem toku postupka utvrditi da li je okrivljeni zaista izvršio krivično delo koje mu se stavlja na teret.

Važno je napomenuti da je N. N. prethodno menjao mesta boravka, boraveći prvo u Herceg Novom, zatim u Tivtu, Žabljaku i Pljevljima, a prethodne dve godine živeo je na Malti. Ove okolnosti, zajedno sa njegovim trenutnim životnim situacijama, uključujući razvod i činjenicu da njegova bivša supruga sa dvoje maloletne dece živi u Novom Sadu, dodatno ukazuju na mogućnost bekstva ukoliko bi mu pritvor bio ukinut.

U zaključku, Viši sud je potvrdio da su razlozi za pritvor opravdani i da je sudija za istragu pravilno procenio situaciju, uzimajući u obzir sve relevantne informacije i dokaze. N. N. će ostati u pritvoru dok se ne završi krivični postupak protiv njega, a sud će utvrditi materijalnu istinu u vezi sa optužbama koje mu se stavljaju na teret.