Petrović se tokom suđenja branio tvrdnjom da je pucao u samoodbrani kako ga Vuknić ne bi ustrelio, ali sud mu nije poverovao. Ovaj slučaj je izazvao veliku pažnju javnosti zbog svoje kompleksnosti i emocionalne napetosti.

Suđenje je započelo pre nekoliko meseci, a Petrović je u svom iskazu tvrdio da se našao u situaciji koja je zahtevala hitnu reakciju. Prema njegovim rečima, Vuknić je prema njemu ispalio nekoliko hitaca, zbog čega je, kako tvrdi, bio primoran da uzvrati. Petrović je naglasio da nije imao nameru da ubije Vuknića, već da se zaštiti od potencijalne opasnosti.

Tokom suđenja, izvedeni su brojni dokazi, uključujući svedočenja nekoliko sv witness-a koji su prisustvovali incidentu. Svedoci su izjavili da su čuli pucnjavu i videli kako je Vuknić napao Petrovića. Međutim, sud je smatrao da Petrovićeva reakcija nije bila proporcionalna pretnji i odlučio je da ga osudi za ubistvo iz nehata.

Odluka suda izazvala je različite reakcije u javnosti. Mnogi su podržali Petrovića, smatrajući da je u njegovoj situaciji bilo nemoguće ostati smiren. Drugi su, s druge strane, smatrali da je njegov postupak bio prekomeran i da je snosio odgovornost za smrt Vuknića. Ovaj slučaj je takođe otvorio pitanja o pravima građana na samoodbranu i granicama koje ta prava postavljaju.

Nakon presude, Petrovićev advokat je najavio žalbu, ističući da su tokom suđenja izrečene brojne proceduralne greške. On je naglasio da će se boriti za pravdu i da smatra da je Petrović delovao u skladu sa zakonom. Očekuje se da će žalbeni postupak trajati nekoliko meseci, a mnogi analitičari smatraju da bi mogao imati značajan uticaj na buduće slučajeve slične prirode.

Ovaj slučaj je takođe pokrenuo raspravu o oružju i sigurnosti u Srbiji. Mnogi građani su zabrinuti zbog porasta nasilja i smatraju da su potrebne strože mere kontrole oružja. U isto vreme, drugi smatraju da bi ljudi trebalo da imaju pravo da se brane, posebno u situacijama kada se osećaju ugroženima.

U narednim danima očekuje se da će se situacija dodatno razvijati, a javnost će pažljivo pratiti sve nove informacije vezane za ovaj slučaj. Bez obzira na ishod žalbenog postupka, jasno je da će ovaj slučaj ostaviti dubok trag na pravosudni sistem i percepciju samoodbrane u Srbiji.

Na kraju, Petrovićev slučaj je samo jedan od mnogih koji ukazuju na kompleksnost pravde i moralne dileme s kojima se društvo suočava. U svetu gde se nasilje često smatra rešenjem, važno je postaviti pitanja o tome kako se nosimo sa sukobima i kako definišemo granice samoodbrane.