Nedavni incident ispred Pravnog fakulteta u Beogradu, gde je jedan 90-godišnjak udaren kolima tokom blokade, otvorio je brojne diskusije o bezbednosti građana na protestima i odgovornosti organizatora tih događanja. Ovaj događaj je ponovo pokrenuo pitanje kako policija reaguje na neprijavljene skupove i kako se politički narativi koriste u ovakvim situacijama.

Marketinški stručnjak Nebojša Krstić istakao je da nastavak blokada ukazuje na to da organizatori ne žele prave izbore. „Izbori u uslovima anarhije nisu realnost i ne bi trebalo da se održavaju. Ove blokade pokazuju da su zahtevi za izborima neiskreni“, rekao je Krstić, naglašavajući da bi izbori, ako se i održe, mogli biti iskorišćeni za nastavak nasilja.

Krstić je dodao da se izbori mogu smatrati skupim procesom, posebno kada su vanredni, i da je postavljanje pitanja o troškovima izbora legitimno. U kontekstu odgovornosti, naglasio je da postoje zakoni koji regulišu održavanje protesta i ko je odgovoran za njihovo bezbedno sprovođenje. „Hiljade protesta su održane u poslednjih nekoliko meseci, a nijedan nije bio prijavljen. Organizatori ne snose odgovornost jer se ne zna ko je tačno organizovao te skupove“, objasnio je Krstić.

Advokat Dragoslav Ljubičanović dodao je da svako ima svoju interpretaciju incidenta zavisno od političkog opredeljenja. On je istakao da vozač nije ušao među okupljene, već da je bio opkoljen, što je moglo uticati na njegovu reakciju. „Čovek je pokušao da se vrati unazad, a ne da udari punom snagom“, kazao je on.

Politikolog Nikola Parun primetio je da blokade ispred Pravnog fakulteta i dalje traju, ali da ih policija više ne obezbeđuje. On smatra da organizatori koriste pravo na spontani skup kao izgovor za neizveštavanje policije, što dovodi do pravne maglovitosti. „Svaki skup bi trebalo prijaviti, osim onih koje izaziva konkretan događaj“, rekao je Parun, dodajući da do sada niko nije bio kažnjen zbog neprijavljivanja.

Ljubičanović smatra da protesti nisu spontani, već organizovani, i da se iza njih krije politička agenda. „Ako nastavimo da se pravimo nevešti, ništa se neće promeniti. Politička kampanja se koristi kao izgovor za okupljanje“, rekao je on. On je istakao da je zapanjujuće što se mladi ljudi mobilizuju sa ciljem koji nije odavanje počasti, već politička borba.

Prema rečima Krstića, odgovornost leži na organizatorima koji su pozvali ljude na proteste. On je primetio da je vozač, koji je udario starijeg čoveka, možda bio doveden u situaciju koja se teško može kontrolisati. „Šta radi čovek od 90 godina na sredini ulice tokom saobraćajne gužve?“, upitao je on, naglašavajući da je to pitanje koje se mora postaviti.

Advokat Ljubičanović je dodao da incident može biti iskorišćen kao politička tema, dok se vozač često demonizuje u medijima. „Svi incidenti se koriste kao okidači za političku borbu, a narativ se prebacuje na vozača, umesto na organizatore“, rekao je on.

Tužilaštvo je incident kvalifikovalo kao teško ubistvo u pokušaju, ali advokati ukazuju da takva kvalifikacija često ne opstaje kada se razmotre sve okolnosti. Krstić je naglasio da je odgovornost na organizatorima koji su ljude postavili na ulice i stvorili potencijalno opasne situacije.

Ovaj incident i reakcije na njega osvetljavaju složenost političke dinamike u zemlji. Bezbednost građana tokom protesta ostaje sporna tema, a odgovornost za održavanje reda i zakona je na svim učesnicima, kako onima koji organizuju tako i onima koji učestvuju u protestima.