Potpredsednica Stranke slobode i pravde (SSP) Marinika Tepić postavila je danas ključno pitanje nadležnim organima u vezi sa bezbednošću ljudi koji su zaposleni u Dunav osiguranju na lokaciji Prokop. Ona je izrazila zabrinutost zbog toga što se bezbednost ispituje preko privatnih firmi, umesto putem državnih institucija koje su zadužene za obezbeđivanje sigurnosti građana.

U trenutku kada se razgovara o bezbednosti na radnom mestu, posebno u sektoru osiguranja, važno je postaviti pitanje o odgovornosti i nadležnosti. Tepić je istakla da je obaveza države da brine o sigurnosti svojih građana, a ne da tu odgovornost prebacuje na privatne kompanije. Ovaj pristup može dovesti do ozbiljnih pitanja o kvalitetu i efikasnosti mera koje se preduzimaju kako bi se zaštitili radnici.

Dunav osiguranje je jedna od vodećih osiguravajućih kuća u Srbiji, sa dugom tradicijom i velikim brojem zaposlenih. Prokop, kao važna lokacija za poslovanje, zahteva posebnu pažnju kada je reč o bezbednosti. Tepić je naglasila da se u ovakvim situacijama ne smeju zanemariti institucionalni okviri i procedure. Privatne firme, iako mogu imati svoje prednosti, ne bi trebalo da budu odgovorne za ono što bi trebalo biti u nadležnosti države.

U svom izlaganju, Tepić se osvrnula na prethodne slučajeve u kojima su privatne kompanije preuzele odgovornost za bezbednost, ali je istakla da se to često završava u neefikasnosti i nedostatku transparentnosti. S obzirom na to da sigurnost građana i zaposlenih treba biti prioritet, ona je pozvala nadležne organe da jasno definišu svoje uloge i odgovornosti.

Tepić je takođe ukazala na to da bi trebalo razmotriti i mogućnost unapređenja postojećih bezbednosnih protokola i procedura unutar državnih institucija. Uloga ovih institucija nije samo da reaguju na krizne situacije, već i da proaktivno deluju na prevenciji potencijalnih problema. Ona je podsetila da se bezbednost ne može shvatiti kao nešto što se rešava samo kada dođe do incidenta, već kao kontinuirani proces koji zahteva stalnu pažnju i ulaganje resursa.

U okviru svoje kritike, Tepić je iznela i zabrinutost zbog mogućih sukoba interesa koji mogu nastati kada privatne kompanije preuzimaju odgovornost za sigurnost. Ona je naglasila da je važno da se sve odluke donose na osnovu stručnih procena i analiza, a ne iz komercijalnih razloga. Takođe, ukazala je na to da bi sve mere i rešenja trebalo da budu transparentna i dostupna javnosti.

S obzirom na sve navedeno, Tepić je pozvala nadležne organe da razmotre mogućnost uspostavljanja jasnijih pravila i procedura koje bi definisale granice između uloga privatnog sektora i državnih institucija kada je reč o bezbednosti. Ona je istakla da je važno da se građani osećaju sigurno u svom radnom okruženju, kao i da imaju povjerenje u institucije koje su zadužene za njihovu zaštitu.

U zaključku, Marinika Tepić je podvukla da je odgovornost države da se brine o bezbednosti svojih građana i da ne može biti prebačena na privatne kompanije. Ona poziva na hitnu reakciju i preispitivanje trenutnog stanja kada je reč o bezbednosnim protokolima na Prokopu i sličnim lokacijama. U svetu gde je bezbednost postala ključna tema, važno je da se svi akteri, kako u privatnom tako i u javnom sektoru, udruže u cilju stvaranja sigurnijeg okruženja za sve građane. U tom smislu, nadležni organi imaju značajnu ulogu i odgovornost da postave temelje za bolju i sigurniju budućnost.